台灣輿論評「民主峰會」
 民主制度本身絕非一種
   【中新社台北12月13日電】對於美國日前舉辦所謂「民主峰會」，台灣有輿論指出，民主制度本身不是目的，而是造福民眾的一種方式，讓人民幸福的方式絕不會祗有一種。
    台灣《聯合報》13日刊發的社論文章指出，即使依美國「自由之家」的標準，獲邀參加「民主峰會」的110個國家和地區，約77個有公平選舉制度，有些國家雖有選舉但引人非議，有些國家雖不民主卻受邀參加，祗因為他們對美國太重要。
    文章提醒台灣各界，不能忘記民主有多樣形式，切忌把民主工具化和武器化，更不能漠視在「不自由的民主」下的諸多濫權劣跡。
    至於台灣地區派「代表」參加，《聯合報》社論就指出，該「代表」迴避了疫情期間民進黨當局的侵權爭議，以及綠營「網軍」暴露的執政者濫權問題。
    台灣《旺報》同日刊發社評《民主峰會後重新思考民主》。文章認為，「民主峰會」不應當是一場割裂世界的會議，美國邀請百餘個國家和地區與會，有借「民主」之名製造對立與對抗之嫌。各方應該思考的是如何完善自身的政治制度，來達成更好的民主。
    文章認為，各國歷史、文化、發展現狀均不盡相同，所做的選擇、所適合的制度不會相同，世界不是同一種樣貌，人類政治文明的形態也不會是同一種樣貌。
    文章指出，西方有傳教傳統，在與其他國家交往時，往往希望改變對方不同的制度，但過往經驗顯示，強推「西式民主」的效果並不理想。要清醒認識到民主制度本身不是目的，讓人民幸福的方式，絕不會祗有一種。
    《聯合報》12日發表中國文化大學教授周陽山評論，指出「民主峰會」不是以民主成就為標準，地緣政治及戰略利益的考量顯然更為重要，也就成了美國霸權結盟的工具。但尷尬的是，美國自身的民主正在快速衰頽之中，連大多數美國民眾都承認自身的民主出了問題，已非典範。