黃司：外僱非本地學生不會因法案獲居留權
修改出入境法案獲通過
    【特訊】修改《出入境管控法案》獲立法會細則性表決通過，有議員質疑法案放寬居留權資格，指出終審法院有判決通常居住界定必須在澳有居所，保安司司長黃少澤稱，終院的判決只針對個案，並不會對其他案例起到約束性。黃少澤指，外僱與非本地學生不會因法案獲得居留權，這次修法也沒引入新政策，只是完善現有法律條文表述。
    立法會細則性表決通過修改《出入境管控法案》，獲臨時居留許可人士若頻繁有規律來澳就學、工作或從商，即使不留宿，亦不被視為不在澳門通常居住。議員蘇嘉豪質疑放寬居留權資格，議員區錦新指出，通常居住概念模糊，終審法院有判決指出通常居住界定必須在澳有居所，議員林玉鳳希望政府澄清有關規定會否令外僱或外地在澳就讀學生較易取得身分證，以及是否擴充居留權範圍。
    保安司司長黃少澤稱，相關規定是指居留許可，並不是逗留許可，居留許可需符合前提要件，得到批准後才有續期的問題，因此外僱、非本地學生不享有相關權利，法案並沒引入新政策，只是完善現有法律條文表述，避免解讀歧義，至於終審法院的判決，黃少澤稱，並無意糾正，判決只針對個案，並不會對其他案例起到約束性。 
    另外，議員激烈討論收集虹膜或視網膜的形態是否世界趨勢和合理，黃少澤表示，收集生物識別資料是有科學性和合理性，並考慮安全和便利通關。虹膜或視網膜的形態將來有機會用於便利通關，例如可用於未來的橫琴深度合作區，通關會變得便利、安全和衛生，尤其有利防疫，是非常前瞻性和便利通關的舉措，反問議員為何澳門不能比內地更先進，更有前瞻性。
    黃少澤表示，起草法案時只有新加坡使用虹膜通關，經過2、3年，印度和不少國家的機場也有採用，相信收集虹膜或視網膜的形態使用會是世界各地趨勢。
    由於虹膜和視網膜不會改變，若未來採集時已表明是自願申請和長期儲存，便毋須每5年再採集一次。