政府處事要公平 一旦偏私民怨增
政府公平公正處事，是維護社會和諧最重要的基礎。否則，若然當局奉行「親疏有別」的執政理念，實際上就是分裂社會，難以贏得廣大市民的尊重。然而，「公平公正」這四個字，說易行難，尤是對於當權者來說，要貫徹落實公平公正的原則，除了他們心魔作祟外，亦可能會遇到來自四面八方的阻力。但儘管有難度，也得去做，因為如果政府辦事欠缺公允，不僅敗壞風氣，更會令民怨直線上升，甚至播下仇官的種子！
親疏有別 易成雙重標準
「親疏有別」可算是人與生俱來的天性，亦是中國社會源遠流長的傳統倫理觀念。例如，愛自己的國家勝過愛別人的國家、愛自己的父母勝過愛別人的父母、愛自己的子女勝過愛別人的子女、甚至愛自己的寵物勝過愛別人的寵物，這就是親疏有別。但這種有分別的愛，實屬人之常情。又譬如，百貨公司優待持貴賓卡的客人，讓他們購物時額外獲得免費禮物；銀行給予大客戶的存款利率也比一般客戶的為高；賭場給予VIP客提供免費酒店房間、餐飲等一條龍服務。如此種種，也算是親疏有別。坦白說，「親疏有別」應用在以上的行為，也無傷大雅。可是，如果一個政府也將「親疏有別」當成教條，就會容易形成雙重標準，導致公平公正公義蕩然無存，甚至將官員推向「犯眾憎」的邊緣。
標準不一 御景灣獲優待
去年十月，澳門再度出現本地疫情，為了遏止病毒傳播，除了數以千計的人士需要醫學隔離外，多個區域亦被劃分為紅黃碼區。第七十七例確診患者工作和居住的御景灣第三座，卻不列入紅黃碼區，住戶只需接受一次核檢後，就可立即解封，惹來不少人抨擊，認為是豪宅和唐樓的差別對待。當局解釋，由於第七十七例患者在十月五日隔離，四至七日檢測為陰性，至八日才轉陽性，因此社區感染風險低，毋須列為紅黃碼區。但其實，「保安群組」中的第六十八例至七十例患者，同樣是隔離期間發現確診，但居住的周邊區域均被列為黃碼區。其中第六十九例和七十例患者，隔離首日至確診也有兩次核檢陰性，跟第七十七例患者僅差一次，只因為如此，就出現這種天差地別的對待嗎!?再者，既然當局認為第七十七例患者不存在社區傳播的風險，那麼，為何又要求曾與患者在健康生活園地核檢站一同排隊的前十人及後十人接受醫觀呢？官員這種牽強的解釋，只會讓人覺得是穿鑿附會，難以服眾。
政府施政 應該一視同仁
政府為整個社會服務，理應對所有市民一視同仁，面對不同群體，手上都應拿著同樣的尺度，不能有所「親」，有所「疏」。但可惜，特區政府一直將「親疏有別」發揮到極致，時常以內外親疏之別來衡量誰重要誰次要，嚴重破壞社會的和諧團結。特區政府主要「親」兩類人，第一、有錢人﹕這個不用筆者贅述，相信大家也看得分明。政府偏袒商界財團，除了失卻公平公正外，更容易衍生出徇私舞弊，導致各種利益不斷迴環輸送。近年官商貪腐醜聞層出不窮，大有大貪，小有小貪，更破壞了廉潔和法治這個普世核心價值。第二、跟政府同聲同氣的人，即馬屁精﹕只要唱好政府、吹捧官員，就會得到有形或無形的利益。儘管很多人對社會的不公平不公義之事也看不過眼，但為了生存或生活，也只好昧著良心地阿諛吹噓。
施政為民 應顧及各階層
特區政府主要「疏」兩類人，第一、窮人﹕這個也無須筆者去詳述，相信不少人也深有體會。當一個政府過分重視富人的利益，那麼就必定會忽略窮人的真正需要，以致社會矛盾不斷惡化。第二、批評者﹕雖然澳門人已算是非常聽教聽話，鮮有反政府行動，但近年言論、集會自由依然不斷被收窄，皆因當權者只愛聽讚歌，容不下半點批評指責。專家學者善於拍馬屁，議員委員樂於逢迎獻媚，這就是當今的澳門。
親疏有別陋習 繼續湧現
新冠疫情重挫澳門經濟，嚴重影響市民生計，導致社會怨氣飆升。同時，對於議員DQ風波、防疫工作處理失當等等，當局龍門任意搬，亦惹來市民群起攻之，官員忙於解畫、銳氣盡失，令特區政府民望急轉直下。官員大搞雙重標準，市民切齒痛恨。原以為新一屆特區政府能一改官場「親疏有別」的陋習，展現出「脫胎換骨」的表現，想不到這一年來，雙標事件如潮水式湧現，任憑當局如何施展渾身的政治化妝術，都難以讓不斷失分的特區政府脫離險境。或許這些不公平不公義之事，在可見的將來，繼續會無日無之。
同等對待 用同把尺衡量
大家都說，澳門是一個人情味甚濃的社會，彼此包容友愛。但是，如果做任何事都要動用人情關係去解決，就往往衍生出包庇縱容、用人唯親、甚至「一人得道，雞犬升天」的亂象，導致人情變味和變質，整個制度腐爛不堪。政府處事欠缺公允，就是分裂社會，跟分裂國家一樣，都是罪大惡極。近年政府動輒得咎，哪怕只是推廣接種新冠疫苗，市民往往也抱著懷疑態度，歸根究底就是市民對政府信任度不足。市民不相信特區政府，則皆因官員任意搬龍門，他們可以隨意選擇對什麼人苛刻，也可以隨意選擇對什麼人寬厚，以致官民關係日趨惡化。政府面對富人和窮人、讚美官員的市民和批評官員的市民，都要用同一把尺去衡量，切勿親疏有別、圍爐取暖。否則，官員處事不公平不公正，說什麼也難以服人！
*雲迪*
