跑狗場將規劃為教育體育社會及政府設施用地
建蓄水池緩水浸有爭議

    【特訊】逸園跑狗場原址土地利用規劃研究公佈，分為教育設施、體育設施，以及社會及政府設施用地，不作商業或住宅用途。社會及政府設施用地佔9.7%，教育設施用地佔19.8%，體育設施用地佔65.5%，行人區用地則佔5%。現有的田徑足球場會維持和優化，周邊交通亦會有所擴充。大部分發言委員都認同規劃方案，但認為只建四百個停車位不足夠，應否建蓄水池舒緩該區水浸情況亦有爭議。工務局強調，狗場土地不足以應付社會及部門對公共設施的所有需求，會以先後緩急和適度平衡作為制定方案的基礎。
    工務局昨日在城規會公布逸園跑狗場原址土地利用規劃研究，將分為教育設施、體育設施，以及社會及政府設施用地。狗場原址面積約四萬平方米，靠近青洲大馬路一側面積約八千平方米的土地用作教育設施用地，樓宇限高五十米；在教育用地中並設有連接白朗古將軍大馬路和青洲大馬路的行人區，方便學生出行；體育設施用地則規劃於中央地段，面積將由原來的約兩萬平方米，增至約2.65萬平方米，限高卅五米，建議維持和優化現有田徑足球場，旁邊新建一座綜合體育館。
    至於靠近麗都行人天橋一側約三千九百平方米的用地，規劃為社會及政府設施用地，限高五十米，將因應未來區內的人口增加，預留增設不同設施。另外，規劃建議保留地下空間日後使用的彈性，將興建例如蓄洪池等用作防災用途，但暫時未有確實規劃；同時建議將設有不少於四百個停車位。工務局強調，狗場土地不足以應付社會及部門對公共設施的所有需求，會以先後緩急和適度平衡作為制定方案的基礎。
    至於周邊交通安排方面，建議白朗古將軍大馬路往美副將方向行車線擴闊至三條，即白朗古將軍大馬路由目前四線擴至五線行車，增加白朗古將軍大馬路通行能力，步行系統則向東延至提督馬路，向西延至筷子基北灣，鼓勵市民步行。
    城規會委員主要圍繞地下空間是否應建蓄水池存在爭議。委員梁慶球認為，用地上有大量項目，四百個停車位顯然不足夠，蓄水池應興建於筷子基北灣；委員陳德勝亦認為停車位不足，興建蓄水池會浪費土地資源，同時認為應建設地下行人設施；委員李熙業則認為，相關地段有足夠的地下空間，可建造蓄水池及多層停車場，甚至還可以設交通樞紐，委員胡玉沛則建議當局先探土研究。
    工務局局長、城規會主席李燦烽稱，四百個停車位是按面積預計法例最少要求，會盡量多建，而該區的停車位亦相對充足，狗場周邊三百米範圍內已有四千個停車位。至於未知須建造多大的蓄水池，政府沒有具體建設方案。
    交通事務局交通規劃及建設廳廳長鄺偉卓認為，須配合學校和社服設施的需要而設計特別的停車場，以更好利用停車空間，當局又希望市民是步行而不是駕車出入相關設施，相信亦要規劃好臨時停泊區。
    委員王國英認為，教育用地應集中興建學校，儘量避免分散，同時應建造天橋連接，方便學生進出。委員楊道匡亦認同兩幅教育用地應該相連，下面用作通道，通道上蓋可建建築物。工務局回應稱，有關建議具合理性，但仍需綜合考慮空氣流通等情況。