澳門民主發展之路狹窄漫長
民主自由早已成為普世價值，然而，同樣也有人質疑民主自由的必要性，覺得民主自由可能會擾亂社會秩序，甚至認為民主自由不能當飯吃。誠然，民主自由確實並非萬能靈藥，能解決所有社會深層次問題，但追求民主自由已成為一股潮流，亦是人們的基本權利。從古至今、從中到外，不知道有多少人為了追求民主自由，走上街頭示威遊行，有的更不幸地流血犧牲。在公民意識未覺醒的地區推行民主制度，會出現什麼狀況？西方民主制度來到亞洲，特別是中國，又會否出現「水土不服」？為了追求民主自由不惜流血抗爭的人，竟究是勇士還是傻瓜？在這個紛紛擾擾的年代，這一連串的問題，都值得大家深入反思！
香港反送中 致無日安寧
二零一八年二月，一對香港小情侶陳同佳和潘曉頴到台灣旅行，期間兩人發生激烈爭執，盛怒下陳勒死了潘，並將屍體棄置於草叢，其後陳同佳返回香港。由於香港和台灣兩地之間並沒有司法互助安排，故未能將陳同佳遣送至台灣受審。直至二零一九年初，香港特區政府藉此案提出修訂《逃犯條例》草案，成為反送中運動爆發的導火索。在香港市民強烈反對下，港府最終也決定撤回《逃犯條例》修訂草案。但香港並沒有因為撤回條例而回復平靜，一少撮搞事者肆意破壞社會秩序，導致香港無日安寧。
民主自由 現今普世價值
儘管少數別有用心的人士惡意破壞社會安寧，但其實絕大部分香港市民都是以「和理非」的方式去爭取民主自由。無可否認，香港人一直視民主自由為社會核心價值，對其非常重視。當然，民主和自由確實不是萬能，有優點的同時也有其弊端。就算是幾乎跟民主自由劃上等號的美國，一樣有貪污腐敗等骯髒見不得人的勾當，其中自由更令當地槍械泛濫，槍擊案不絕，導致不少無辜市民命喪槍口。雖然民主制度也有弊端，構建自由開放的社會環境或許要付上代價。但時代不斷發展，近年越來越多人為了爭取和捍衛民主自由，不惜流淚流汗甚至流血，目的就是要維護民主自由這個普世價值。或許民主自由真的不能當飯吃，但如果眼中一味只在意吃，那跟動物、禽獸有何分別？
政改通過 增加選委議員
最能夠體現民主的，相信就是選舉。香港這場逆權運動所提出的五大訴求，其中就包括實行雙真普選。同為特別行政區的澳門，其實早在第三屆特區政府的第三份施政報告裏，當局就首次提出行政長官和立法會產生辦法應否修改的問題。其後，經過兩個階段的公眾諮詢，以及行政會和立法會的討論，二零一二年六月三十日，第十一屆全國人大常委會第二十七次會議審議通過了由前行政長官崔世安報請全國人大常委會批准的《中華人民共和國澳門特別行政區基本法附件一澳門特別行政區行政長官的產生辦法修正案草案》、報請全國人大常委會備案的《中華人民共和國澳門特別行政區基本法附件二澳門特別行政區立法會的產生辦法修正案草案》，即意味著行政長官選委會人數由三百人增加至四百人；立法會直選和間選議員各增加兩名。
特權階級 產深層次矛盾
行政長官和立法會選舉都是關乎市民切身利益的大事，奈何如此重要的兩個選舉，都只局限在一個小圈子內，絕大部分市民都無權投票。推進民主確實不能一蹴而成，民主發展之路狹窄而漫長，民主政治是需要循序漸進，從｢小圈子｣、｢大圏子｣到「全民普選」也不是一時三刻就能做到。但六十多萬名市民卻只有四百張選票，這不僅涉及民主，更涉及公平。首先，那四百名選委何德何能可以代表逾六十萬名市民的意見，畢竟每個人都是獨立個體，誰也代表不了誰；其次，只有一小撮人士才有權投票，似乎就凸顯了他們的身分和地位。只有約一千五百分之一的人有權利選特首，他們就顯得特別威風，不少人就會爭相巴結、奉承他們，這種社會氛圍是極不健康的。在小圈子特首選舉中，那四百位可以呼風喚雨的選委，是構成社會不公平的主要因素，是社會深層次矛盾的重要根源。老實說，若然舉辦一場缺乏民意和公平基礎的行政長官選舉，倒不如中央直接指派心儀人選來當特首，這樣雖然沒有民主，但起碼比較公平。筆者認為，絕不能隨便給一小撮人士擁有特權，有時候，公平比民主更加重要。
推行民主 要先推民素質
民主、公平，可謂相輔相成、密不可分。以公眾諮詢為例，政府為了消除社會各界對當局閉門造車的疑慮，在推行措施或政策前，總會行禮如儀地向公眾諮詢，但如果政府在聽取意見時「親疏有別」，只顧及一小撮人的既得利益，漠視大部分市民的意見；又或在舉行所謂的公眾諮詢會，只安排親政府社團人士出席，這就是社會深惡痛絕的「假民主」。當然，真正的民主，並不是少數服從多數，也不是把選票放進投票箱，更不是舉行幾場公眾諮詢會那麼簡單。伴隨著民主的，應該是市民的質素。如果在公民意識仍未覺醒的地方推行民主，數百元、超市劵、一頓飯或一次短途旅行等丁點利益就足以被收賣，那麼民主就失卻了真正的價值。
冀終達到 民主自由公平
民主自由不是解決社會矛盾的靈丹妙藥，但卻是不少人念茲在茲的事。人們鄙視「走後門」的處事方式、不滿小圈子選舉、討厭言論集會自由被進一步箝制，所以近年很多人紛紛展現無比的勇氣與決心，站出來爭取民主自由、公平公義，究竟他們是勇敢、太傻還是存心搞事，每個人都有不同的看法。甲之蜜糖，乙之砒霜。對於一般市民來說，民主自由公平可能是好東西；但對於商界、執政者來說，民主自由公平卻可能是阻礙物。民主自由當然不是一定能吃飽，但沒有民主自由，就容易出現「誰大誰惡誰正確」的獨裁局面。故此為了更長遠的未來，民主自由還是需要的！
*雲迪*
