多國專家質疑“民主峰會”
只能挑起世界分裂和對立

    【中新社北京12月7日電】綜合消息：針對美國將要舉辦所謂“民主峰會”一事，多國專家近日紛紛表示，美國的“民主峰會”是有選擇性的，是按照美式價值觀進行的一次政治審查，祗能挑起世界的分裂和對立。
　　卡內基國際和平基金會高級研究員費爾德斯坦發表文章稱，美國更廣泛的戰略利益才是決定“民主峰會”受邀者名單的重要因素。
　　費爾德斯坦認為，最終確定的峰會名單更像是官僚主義和政府機構間的產物，而不是任何更崇高的東西。費爾德斯坦稱，即便是在民主領域存在明顯缺陷的國家，也會作為美國的“重要夥伴”而進入最終名單。
　　《今日埃及人報》董事長、開羅地區戰略研究中心董事長兼主任阿蔔杜·門亞姆·賽義德在《中東時報》網站上發表文章稱，美國所謂的“民主峰會”祗會挑起分裂和對立，美式民主貽害無窮。他強調，人們應該尊重各國不同國情，回歸聯合國和國際法規則，而不是通過新的國際分裂來解決問題。
　　《中東時報》沙特主編塔里克·哈米德發表評論文章稱，美國的“民主峰會”是有選擇性的，是按照美式價值觀進行的一次政治審查。塔里克·哈米德指出，美國在阿富汗製造了混亂局面，在中東地區煽動“阿拉伯之春”，卻並未帶來真正的民主。
　　塔里克·哈米德表示，在美國從阿富汗倉促撤軍之後，人們已經不會再接受美國向世界講授的“民主”了。
    【中新社北京12月7日電】綜合消息：本月9日至10日，美國將通過視頻形式舉辦所謂“民主峰會”。近期，多位國際問題專家學者就此撰文，多方面質疑“民主峰會”舉辦目的，稱其脫離實際、難有成效。
　　“民主峰會”號稱邀請了全世界110個國家與地區，可謂是“精挑細選”。新加坡前國會議員吳俊剛就此評論稱，一些國家選擇參會有“虛與委蛇”之意，並不是真正對美國提出的“民主”話題感興趣，而外界對於哪些國家受邀參會的討論度也並不熱烈。吳俊剛認為，美國舉辦“民主峰會”實則是假民主之名，劃分陣營，帶有極強的冷戰思維和色彩，其本質更是違反當今世界發展大勢，也難以引起各國真正的共鳴。
　　吳俊剛還深度剖析了“民主峰會”的實質，他認為，“民主峰會”祗是美國人打著民主的幌子，用來謀取利益的工具。
　　美國康奈爾大學政治學教授比賓斯基則對“民主峰會”的真正關注點提出質疑。比賓斯基認為，拜登的“民主峰會”過度關注經濟和地緣政治，已經偏離了真正應該關注的“民主權利”。他指出，“民主峰會”所達成的效果應該是捍衛和加強民主，而不應像當下一樣，祗在美國定義的“民主國家”和“非民主國家”之間製造困境。
　　峰會的真正議題是否關乎民主，參會者是否真心誠意，美國最後到底能否從中收穫實際成果？新美國安全中心首席執行官方丹和美國外交關係委員會高級研究員科恩對此持懷疑態度。
　　方丹和科恩在其聯合撰寫的文章中指出，“民主峰會”設定的主題過於抽象，既不能看出本次峰會的確定目標，更無法看出今後的發展方向。文章認為，如果美國在本次峰會上仍然要宣揚無差別團結全球“民主國家”這種野心大於實際的理念，那收穫的必然又祗是“一份平淡無奇的聲明”。
　　美國外交關係委員會高級研究員庫蘭齊克做出了更進一步的判斷。他認為，“民主峰會”不太可能產生持久影響，其中一個重要原因就是美國自身的民主形象早已崩塌。庫蘭齊克指出，美國皮尤研究中心最近對來自17個不同國家的民眾進行的一項民意調查顯示，僅有17%的受訪者認為美國的民主是值得效仿的好榜樣，與之相對的是，有約57%的受訪者認為近些年來美國民主並不是一個好榜樣。