江門會捐贈億元善豐重建成鬧劇
善豐花園重建出現戲劇性變數，業主歸家希望幻滅!? 二零一二年，善豐花園停車場一條主力結構樁柱突然爆裂，淪為危樓，業主無家可歸。事隔不久，有大慈善家拍心口承諾願意捐出一億元協助業主重建，業主當然喜上眉梢，以為「柳暗花明又一村」。怎料近日事件出現巨變，由於大慈善家突然「手緊」，表明拿不出一億元捐款，善豐業主一下子彷如從天堂跌落地獄。白紙黑字簽署的捐贈協議，捐贈者可隨時以「沒錢」為由，說不捐就不捐，更反指業主令他們感到「心寒」。誠信這東西在澳門究竟價值多少？答案是一文不值！
第一賭城 現豆腐渣工程
澳門這個號稱世界第一大賭城的國際都市，竟然出現豆腐渣般的建築物。時間回到二零一二年，樓齡只有十八年的善豐花園，停車場一條主力結構樁柱突然爆裂，部分鋼筋外露，對上多層走廊均現裂縫。當局認為大廈存在危險，要即時封樓，約二百住戶頓時流離失所。其後，特區政府經過調查後發現，出現爆裂的二樓停車場P9號結構柱的質量嚴重偏低，其強度大幅低於初始設計值，更遠低於設計安全係數，是導致善豐花園結構柱破壞的主要原因。
信誓旦旦 捐贈億元重建
善豐花園淪為危樓，重建可算是唯一的出路，但巨額資金何來就成為業主最煩惱的問題。在善豐業主極為徬徨無助的時候，江門同鄉會突然「出手」，高調對外宣佈，該會將捐贈一億元予小業主，以支援善豐花園重建。善豐業主有家歸不得，同時亦要為重建資金頻撲，所承受的心理壓力不足為外人道。突然有善長人翁慷慨解囊，願意捐款協助重建家園，確實仿如中了六合彩般幸運。對於江門同鄉會雪中送炭的善舉，善豐業主是心懷感激的。二零一八年二月，廣邀善豐業主和傳媒來到江門同郷會會址，見證該會向善豐小業主「捐贈」一億元重建協議簽署儀式。江門同鄉會副會長陳溥森在儀式上稱一切已準備到位，信誓旦旦強調一定會兌現捐贈一億元的承諾，並豪言壯語地表示，「若政府能向責任方追回款項，他們當然樂意收回，不然『兩個字，追唔到，認命』」。在捐贈者的再三保證下，善豐業主可謂信心滿滿，好像已看到善豐重建落成入伙的那一天。
掌聲過後 轉呔變成墊支
粵語長片常有這樣的橋段﹕有百姓無家可歸，情況悽慘。此時，突然有慈善家站出來稱同情苦主的遭遇，承諾願意出錢協助他們，博得各界一片掌聲，遭遇可憐的百姓喜笑顏開，獲得一個完滿的結局。類似情節發生在善豐業主身上，但他們卻沒有獲得美好結局。正當善豐業主計劃如何裝修重建後的新居之際，劇情卻出現峰迴路轉，慈善家江門同鄉會突然宣稱「冇錢」拿不出一億元捐款，只草草提出兩個方案，包括一、由小業主融資，同鄉會付息；二、由同鄉會一次性劃款八百萬澳門元，或後續不足部分則由小業主自籌資金解決。同鄉會強調一 億元只是墊支，並絕捐贈。
提兩方案 小業主難接受
兩年前，江門同鄉會高調宣佈向善豐業主豪捐一億元，大筆一揮在協議書上簽下名字，博得社會各界如雷掌聲，好不威風。兩年後的今天，在善豐重建工程進行得如火如荼之際，江門同鄉會就突然宣稱由於「手緊」拿不出一億元，只提出兩個難以令業主接受的方案，善豐業主當然感到震怒，質疑「為何同鄉會無力付款，卻促小業主動工拆卸重建，導致欠下重重債務及面對工程爛尾賠償的風險」，江門同鄉會備受唾罵。
過橋抽板 盡顯人性醜惡
或許有人會認為，善豐花園淪為危樓，小業主應自行集資去重建，江門同鄉會「幫你係人情，唔幫你係道理」。表面來看，這樣說好像有點道理，但認真去想，這根本是轉移視線的說法。善豐花園事件剛發生之時，臨近立法會選舉，不少社團如火箭般第一時間站出來協助業主收拾細軟，又從旁幫助他們跟官員商討，目的當然是希望能博得社會掌聲，以爭取更多選票。其後，予人感覺「很有錢」的江門同鄉會拍胸脯承諾向善豐小業主捐贈一億元作重建之用，並舉行簽署儀式，有確鑿的文字憑據，絕不容抵賴，同鄉會更明確表示資金已經準備好隨時到帳。怎料現在同鄉會一句「冇錢」就立即斷資，甚至反口覆舌說這只是「墊支」，並非捐贈，這就關乎誠信的問題。況且，兩年前才指天誓日地承諾向小業主捐贈一億元，一年前業主管委會多次追問同鄉會仍拿不出捐款，聽說那五百一十二萬還要分開數次才能拿得出來。江門同鄉會當年「認叻」擺出一副追回不到捐款也沒所謂的豪氣模樣，是否有充大頭鬼之嫌!?作為一個具規模的社團，絕不可誇誇其談，而應一言九鼎。要知道，一億元可是真金白銀，並非冥通銀行的陰司紙！如果冇咁大個頭，真係唔好戴咁大頂帽！
為民請命 全是利之所在
「捐贈」變成「墊支」，「協議書」淪為「廢紙」，感到心寒的應該是八年來居無定所的善豐小業主，絕非開空頭支票的所謂「行善者」。江門同鄉會當年敲鑼打鼓舉行捐贈一億元重建協議簽署儀式，現在拿不起一億元出來，卻連舉行新聞發佈會宣佈「冇錢」的勇氣都沒有，甚至責怪小業主不夠理性，可謂十分不知所謂！面對靠炒賣樓花致富的一群海一居業主，江門同鄉會和其議員對他們非常同情，尤如感同身受般，硬要把這筆帳算到特區政府的頭上，向政府三日一小問五日一大問相關事件的進度，更義正詞嚴提案修改新《土地法》，其司馬昭之心可謂人人皆之。相反，面對突然淪為無家可歸者的善豐苦主，江門同鄉會利用他們博取掌聲和爭取選票後，就好像把他們棄之如敝屣，可見無論是政團或政客，眼中只有自己的利益，根本不會做蝕本「生意」。
出爾反爾 發窮惡心更寒
社團每說一句話、每做一個決定都應該經過深思熟慮，絕不能信口開河、朝令夕改。當初江門同鄉會假裝大仁大義，「口輕輕」承諾向善豐業主捐贈一億元，現在不僅出爾反爾，更「發窮惡」反指善豐業主令他們感到心寒，真係人唔笑狗都吠！那些社團代表平日大言炎炎，滿嘴誠信道德，實際上視承諾如食生菜；滿口大仁大義，實際上假仁假義；高喊以民為本，實際上為己牟利。善豐重建過程命途多舛，小業主身心俱疲，但可藉此看清誰是人誰是鬼，可謂上了深刻的一課。江門同鄉會「走數」，對善豐業主來說，是一個世紀大騙局；對廣大市民來說，卻是一場鬧劇！
*雲迪*
