第八屆立法會選戰快將拉開
今屆立法會即將落下帷幕，意味著第八屆立法會選舉的戰幔徐徐拉開。立法議員可算是踏入政途的最佳入門途徑，故此一直以來吸引不少社會人士虎視眈眈。然而，今屆立法會選舉只有六組、七十一位參選人角逐十四個直選議席，選情確實頗為平淡。在民主派「清零」的情況下，為何沒有更多有理想、有抱負或想「搏出位」的人士走出來競選呢？今屆立法會選情可謂波瀾不驚，未「埋身肉搏」前，其實大部分議席已知花落誰家，與其關心誰勝誰負，倒不如關注投票率多少。已故美國總統列根名言﹕「大家比四年前過得更好嗎?」當年這句話可謂一下子打動了美國選民的心，使他成功入主白宮。四年一度的立法會選舉戰幔即將揭開，筆者也不禁想問﹕「澳門市民比四年前過得更好嗎？」
六組別角逐14席位
今屆立法會選舉，是按照新《立法會選舉法》、全面維護國家安全、完善資格審查機制並進一步落實「愛國者治澳」原則的首次實踐。那麼，今屆選情是風起雲湧抑或是難起漣漪？據悉，原本有八組隊伍競逐十四個直選議席，其後，維護國家安全委員會權威判斷，「傳新力量」及「澳門創建民生力量」共十二人，不擁護《澳門基本法》和不效忠中華人民共和國澳門特別行政區，失去參選資格。因此，最終只有六組共七十一位參選人角逐十四個直選議席，平均五人爭一席，即是一人當選，四人崩頭。相比起上屆逾九人爭一席、第六屆平均逾十三人爭一席，今屆立法會選舉選情可謂一點也不激烈，跟「太公分豬肉」無異，龍爭虎鬥的盛況似乎不再。
現時行政長官並非由市民一人一票選出來，立法會也非全民普選，就只有那十四個直選議席是由市民親自選出來，所以含金量頗高。然而，今屆立法會選舉卻遇冷風，只有六組直選隊伍，按照抽籤排序，分別為澳門民聯協進會、新希望、群力促進會、澳粵同盟、同心協進會、美好家園聯盟。今屆立法會選舉是按照新選舉法之下首次進行，維護國家安全委員會嚴格判斷候選人是否擁護《基本法》和效忠中華人民共和國澳門特別行政區，稍為不夠「忠誠」，就肯定立即剔出候選人名單。
市民參選意欲不高
坦白說，民主派在議事殿堂已難再有一席之位，其他人爭取議席理應較過去容易，但仍不能激發起市民的參選欲，這有點出乎意料之外但卻可以理解。為了營造全民一條心的假象，近年當局不斷收窄言論空間，希望政府和市民同聲同調，因此，很多人已不敢再表達批評和反調，議員亦不例外。然而，若然議員一味讚美，包庇失職庸官昏官，就等於自我收窄監督政府的職責，肯定得不到市民的認同。近年有議員選擇走中立路線，高舉「不偏不倚」的旗幟，以為這樣能爭取得到選民的支持。中立，即堅持專業標準，不易受外界遊說和民粹壓力所影響。但是，如拿捏不好中立的原則，就有可能淪為牆頭草，哪方有利益，就支持那方，這樣就必定遭到市民唾棄。批評不行，諂媚就得不到選民的支持，中立亦難以成功，那麼，即使有抱負的市民，在夾縫中也難以尋求突破，所以對參選議員卻步，導致選情淡靜。
應選有能力愛國者
澳門的立法會選舉制度，是否比歐美國家的制度更有優勢，筆者沒有能力亦沒有資格去妄下評論。但議員必定要愛國，筆者對此絕對沒有議異。然而，立法會選舉，並非單純選愛國者，正確來說，是要選有能力的愛國者。所謂「愛國者治澳」原則，愛國只是最基本的要求，治澳能力才是關鍵。隨著社會環境和經濟發展的改變，市民對議員的要求亦有所不同。過去，「蛇齋餅粽」等此類小恩小惠或已可收買人心，但今時今日，民智漸開，慷慨激昂喊兩句口號此種表演，市民已不收貨。「愛國者治澳」，並不是要做應聲蟲，為政府盲目護航，而是要接地氣體察民情，掌握市民的真實想法，真正做到下情上達。面對官員，議員不要只敢歌功頌德，而是要有批評揭短的勇氣。
發揮監督政府天職
時代發展迅速，議員的思維不能再停留於二、三十年前，否則只會流失民心。對祖國一片忠心，就可成為愛國者，但要成為賢能愛國者，就沒那麼簡單。議員除了要一片丹心向祖國外，更重要是有解決社會民生問題的能力。議員和官員不能總是一唱一和，而應努力發揮監督政府的天職，提出愛之深、責之切的具建設性的意見，讓市民的福祉得到真正改善，年輕一代看得到希望。只有議員真誠實意服務市民，把澳門的整體利益最大化，才能落實好「愛國者治澳」原則，亦避免「愛國」、「忠誠」等淪為掩蓋無能的遮羞布。
相比起過去幾屆，今屆立法會選舉氣氛確實比較冷清。十二個間選議席結果可謂呼之欲出；至於十四個直選議席，大部分結果也可推測得到，因此相比起選舉結果，大家更關心選舉投票率。市民參選意欲低迷，投票意欲又會如何呢？現在當然很難預測。投票率可謂是一面鏡子，折射出方方面面的問題。猶記得上屆立法會選舉投票率僅為百分之四十二點三八，比第六屆大幅下跌百分之十四點八四，刷新自回歸以來最低記錄，這或許跟防疫和天氣有關，也有可能是選民的無聲抗議。今屆立法會選舉將於九月十四日舉行，選民手上那「神聖」的一票，又會如何抉擇呢？相信他們心中有數！
*雲迪*
