港終院就律政司上訴押後裁決
黎智英期間繼續還押

    【香港中通社2月1日電】（記者 王姝）香港特區政府律政司就壹傳媒創辦人黎智英早前獲批保釋的上訴，2月1日在終審法院審理。法官聽畢控辯雙方陳詞，押後頒佈書面裁決，期間黎智英繼續還押。
　　黎智英被控違反香港國安法下的“勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪”及“欺詐罪”，早前獲高等法院法官李運騰批准以1000萬港元保釋外出。律政司其後獲批上訴許可，黎智英再度還押候訊。
　　上午9時許，已被還押32天的黎智英由囚車押至終審法院應訊。案件由終審法院首席法官張舉能、常任法官李義和霍兆剛，及兩名非常任法官陳兆愷和司徒敬審理，這也是終審法院首次審理香港國安法相關案件。
　　香港國安法第42條條文指：“對犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信被告不會繼續實施危害國家安全行為的，不得准予保釋。”
　　律政司署理副刑事檢控專員周天行陳詞時認為，高等法院法官李運騰批准黎智英保釋犯了原則性錯誤，案件應分為兩階段處理，首先是有“充足理由”相信黎智英不會繼續危害國家安全，其後再根據《刑事訴訟程序條例》，考慮是否批准保釋。
　　終審法院首席法官張舉能問，考慮到國安法第42條，法庭是否可忽略一般保釋程序？周天行稱不一定，但國安法的保釋門檻更高，必須予以優先考慮。
　　張舉能再問，國安法要求法官考慮被告未來行為，若對被告行為施加條件予以限制，為何不能作為接受他不會再犯的理由？周天行指出，國安法關乎國家安全和公眾利益，不能出現重犯機會，否則會帶來不可承擔的後果，所以應先考慮還押而非保釋。
　　對於黎智英一方認為法庭應以“無罪假定”作為參考基礎，終審法院非常任法官司徒敬就質疑，香港國安法的前提是被告不准保釋，有別於普通法，故不能以一般“無罪假定”情況考慮。
　　張舉能等5位法官聽畢控辯雙方陳詞，押後頒佈書面裁決，期間黎智英繼續還押。如果律政司本次上訴被駁回，黎智英保釋決定將被裁定有效；如上訴得直，該保釋決定將被作廢。
　　當日庭審前，大批傳媒和逾百名市民在法院外排隊等候旁聽，警方在附近巡邏戒備。多個市民團體接力式在終審法院外請願，強調黎智英“反中亂港”證據確鑿，促法院嚴懲。